onesimpleprinciple.com Forum Index onesimpleprinciple.com
Keskustelua sivustoon liittyen / Discussion related to onesimpleprinciple.com
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Pimeää ainetta on, mutta ilman vetävää voimaa. Selitys pitki

 
Post new topic   Reply to topic    onesimpleprinciple.com Forum Index -> Savolainen ajatus
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Savor



Joined: 02 Jan 2007
Posts: 2246

PostPosted: 12.01.2019 23:26    Post subject: Pimeää ainetta on, mutta ilman vetävää voimaa. Selitys pitki Reply with quote

Pimeää ainetta on, mutta ilman vetävää voimaa. Selitys pitkille Auringonpilkuttomille jaksoile.


Mitteepä mieltä olette tästä?

Auringonpilkut koostuvat laajenevasta aineesta joka alunperin työntyi Auringon sisälle meille laajenevana pimeänä aineena. Siellä tämä pimeä aine törmäsi vastapalloon työntävän voiman tihentymien kanssa joita työntyy ulos laajenevista planeetoista.

Isointa roolia olisi näytellyt Jupiter, mutta Jupiterin aikaansaannokset eivät olisi saavuttaneet laajenevan Auringon pintaa ilman muiden kaasuplaneettojen taustatukea.

Katsokaapa milloin Uranus ja Neptunus ovat olleet yhtä aikaa samalla puolella Aurinkoa kuin galaksin keskusta. Eli ajanjakso jolloin Jupiterin aikaansaannokset eivät saaneet apuja Uranukselta ja Neptunukselta.

980
1150
1320
1480

Oletetaan että Jupiterista peräisin olevat tihentymät törmäilivät syvällä Auringon sisällä vastapalloon galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta peräisin olevien tihentymien kanssa aina silloin kun Aurinko oli jota kuinkin näiden kohteiden välisellä alueella ja näin galaksin keskustasta peräisin oleva pimeä aine laajeni havaittavaksi aineeksi ja lähti työntymään kohti Auringon pintaa. Sovitaan viiveeksi 330 vuotta. Näin löytyy selitys pitkille pilkuttomille jaksoille. Ensin ajankohta jolloin Jupiterin aikaansaannokset eivät saaneet apuja Uranukselta ja Neptunukselta ja sitten viive.

980 + 330 = Daltonin minimi 1280 - 1350

1150 + 330 = Spörerin minimi 1460 - 1550

1320 + 330 = Maunderin minimi 1645 - 1715

1480 + 330 = Daltonin minimi 1790 - 1830

🤔🤔🤔

😃

Laajeneva pimeä aine siis peräisin galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta joka myös laajenee ja säteilee laajenevaa pimeää ainetta joka välittää työntävää voimaa pois päin laajenevan galaksin keskustasta.

Jokkerin erikoinen 1938 - 1999 on ajanjakso jolle olisi voinut odottaa pitkää pilkutonta jaksoa 😃

Auringon pilkuttomat jaksot.

Wolffin minimi 1280 - 1350
Spörerin minimi 1460 - 1550
Maunderin minimi 1645 - 1715
Daltonin minimi 1790 - 1830
Jokkerin erikoinen 1940 - 2000, jolloin Auringonpilkkuja sius oli säännöllisesti.

Alla Ajankohdat jolloin Aurinko on ollut Neptunuksen ja galaksin keskustan supermassiivisen kohteen välisellä alueella. Neptunuksen vaikutus kestänee noin 40 - 60 vuotta, eli alkaa joitakin kymmeniä vuosia ennen ilmoittamaani ajankohtaa ja loppuu samalla tavalla joitakin kymmeniä vuosia ajankohdan jälkeen.

Uranus kiertää Auringon about kaksi kertaa Neptunusta nopeammin, joten Uranukselta kaksi vuosilukua jonka molemmin puolin Uranus pystyi antamaan lisäenergiaa Jupiterin aikaansaannoksille.

Neptunus Uranus
910.........938 ja 1022
1075.......1106 ja 1190
1240........1274 ja 1358
1405........1442 ja 1526
1570.......1610 ja 1694
1735.......1778 ja 1862
1900........1946 ja 2030
2065

Jokkerin erikoinen on aikajakso jolloin olisi pitänyt olla Auringonpilkuton jakso, mutta silloin niitä kuitenkin oli eli niitä silti havaittiin.

Kysymys kuuluu, mikä Jupiterin aikaansaannoksille antoi lisäenergiaa vaikka Neptunus ollutkaan työmaallaan sitä aikoinaan antamassa.

Oman galaksimme supernovat vuosina 1572 ja 1604?!?

Jupiterin aikaansaannokset olisivat olleet työntymässä kohti Auringon pintaa ja näiden supernovien laajeneva työntävä voima olisi kiihdyttänyt niiden laajenemista ja näin tietyssä syvyydessä olevien laajenevien magneettisten ainekuplien laajeneminen olisi kiihtynyt, samalla vauhti kohti pintaa olisi kiihtynyt.

Näin Auringonpilkkuja aikaansaavat ainekuplat olisivat pakkautuneet lähemmäksi toisiansa ja siten niitä työntyi Auringon pinnalle noin 11 vuoden välein vaikka Jupiterin kierros Auringon ympäri kestää 11 vuotta ja 315 päivee.

🤔

2015 Auringolla uutisoitiin lyhyempi sykli. Noin 330 päivän pituinen. Olisi mukava kuulla millaisia teorioita ovat kehitelleet lyhyemmälle syklille.

Kiviplaneettojen yhteenlasketut kierrosajat antavat tulokseksi 1363 päivee.

1363 / 4 = 340,75 päivee.

Oletetaan että olen oikeilla jalanjäljillä.

Minkä takia Neptunuksen roolin voi olettaa olevan iso vaikka se on kaukaisin kaasuplaanetoista?

Vinkki.

Koska entropia.

Minkä takia entropia?

🤔
_________________
Olemmeko löytämässä itse itsemme? Yhdistyvätkö eri uskonnot ja tiede jo meidän aikana?
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    onesimpleprinciple.com Forum Index -> Savolainen ajatus All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group